用户层面，需提升“隐私保护意识+主动维权能力”。用户在使用跨境APP时，应主动阅读隐私政策，重点关注数据跨境传输、共享等条款，对过度索取权限的APP坚决拒绝使用；定期检查APP的权限设置，关闭不必要的权限，避免个人数据被过度收集。同时，学习数据隐私保护相关知识，了解自身权利和维权渠道，如发现数据被滥用或泄露，可向当地数据监管机构投诉举报。此外，行业组织可建立用户隐私保护科普平台，通过短视频、漫画等通俗易懂的形式，向用户普及跨境数据隐私保护知识，提升用户的自我保护能力。
用户跨境数据隐私权益的保障，不仅关系到个人合法权益，更关系到数字经济的健康发展。只有政府、企业、用户形成合力，才能打破“信息不对称”的壁垒，破解“授权易、维权难”的困境，让跨境数据流动在安全的轨道上惠及更多用户。
在跨境电商、社交娱乐等应用普及的今天，用户数据频繁跨境流动，但多数用户对数据去向和使用情况缺乏知情权，陷入“被动授权”的困境。调研显示，85%的用户在注册跨境APP时未阅读隐私政策，仅点击“同意”按钮，导致个人信息被过度收集或滥用，如部分跨境购物平台将用户消费数据传输至海外第三方数据分析公司，用于精准营销甚至数据贩卖。
保障用户权益需构建“政府监管+平台约束+用户觉醒”的三重体系。政府层面应强化跨境数据出境的事前审查和事后监管，严厉打击非法数据传输行为；平台层面需优化隐私政策呈现方式，采用简洁易懂的语言明确数据跨境范围和用途，提供便捷的权限管理入口；用户层面则需提升隐私保护意识，主动关注数据授权范围，对过度索取权限的APP坚决说“不”。此外，建立跨境数据隐私侵权纠纷解决机制，为用户提供便捷的维权渠道，是保障权益的关键环节。
在数字经济时代，数据已成为与土地、劳动力、资本同等重要的生产要素，其跨境流动对全球产业链协同、技术创新、国际贸易发展具有不可替代的作用。然而，随着数据战略价值的凸显，地缘政治因素深度介入跨境数据安全领域，部分国家将数据安全问题政治化、工具化，推行数据保护主义和“数据霸权”，导致全球数据治理体系呈现“碎片化”“阵营化”趋势，既阻碍了数据要素的自由流动，也加剧了跨境数据安全风险，如何在博弈中寻求合作，构建开放包容的全球数据治理体系，已成为国际社会的共同挑战。
地缘政治博弈下跨境数据安全的核心矛盾，表现为“数据保护主义抬头”与“数据自由流动需求”的冲突，具体呈现为三种形态。其一，“数据本地化”政策泛化，人为设置跨境数据流动壁垒。部分国家以“保障国家安全”“保护公民隐私”为由，强制要求核心数据、个人数据存储在本土服务器，禁止或限制跨境传输。俄罗斯《信息、信息技术和信息保护法》规定，俄公民的个人数据必须存储在俄境内服务器，外国企业若想在俄开展业务，需在俄建立数据中心；印度《数字个人数据保护法》要求，涉及印度公民的敏感个人数据不得跨境传输，普通个人数据跨境传输需通过政府指定的认证机构认证。据统计，全球已有超过40个国家出台了数据本地化要求，这些政策导致跨国企业需在不同国家重复建设数据中心，运营成本大幅增加，同时也阻碍了全球范围内的数据共享与协同创新。